Про настоящую музыку

Замечаю в последнее время , что группы. которые я раньше очень любил и слушал, как-то резко перестали мне нравится. Т.е. насытился саундом или просто "вырос" .. ?

Люмен.
Обожал раньше, слушал все альбомы, по много раз.
Эта тема с вечной несправедливостью довольно неплохо продается подросткам. Которые как бы частично в теме политики и считают себя умными. Зажеванная жвачка, да везде несправедливость, да война может начать в любой момент. И дальше что?

СЛОТ.
Одно время дико перся от альбома "тринити" и также некоторых песен из более ранних.
Сейчас вообще не слушаю, как-то чувствуется что все пишется в определенном формате. Вокальный профессионализм солистки, и крутые примочки и очень качественный звук.

Animal ДжаZZ.
Чудесная лирика, супер крутой голос и жесткие рифы и атмосфера. Но! Это всего лишь шоу. Михалычу - вокалисту лет под сорок , а темы песен примитивны про подростковую любовь. И он сам стыдиться этого, и говорит что это всего лишь перевоплощение и лицедейство, что на самом деле он не такой романтичный. И как -то это паршиво все смотрится, когда веришь в музыку, а тебе говорят что это все продукт. Конечно же профессиональные музыканты.
В этом году я их слушал в апреле, последние 2-3 альбома и нашел немало хороших песен. Они какбы на грани. Я бы не назвал это чисто подростковыми песнями, как нервы или слот.

И вместе с тем, противоположный список.

NoizeMC
Вот явно парень пишет об актуальном в первую очередь для себя. Не ограничивается аудиторией которая его слушает. Ну запилил песню про любимую семью, и заебись. И все круто. И ни у кого не возникло вопросов.

Тараканы!
У Сида по-прежнему не все хорошо со слухом. Но это не мешает ему оставаться для меня одним из любимых музыкантов. Потому что правду поет. Потому что так и есть. Из души. Хоть панк-рок, хоть уже это слышали. Мне нравиться доступность его песен для собственного исполнения. "Пойдем на улицу", "потеря сознания", "мешки с костями". Все это супер хиты, которые живут и занимают первые места в хит парадах.

Ляпис Трубецкой.
Вроде ушли на пенсию, дав последний концерт в августе в Москве, но как он менялся. Из поп-рока стать практически панком. Простейшая музыка, но невероятно понятная и ритмичная. Как сильно изменился солист (не помню имя). И стал только лучше и естественней.

Пилот.
Пилот так и остается одной из моих любимых групп, и тем песен у них довольно много. Но пробуют разный звук, разные стили. И молодцы!


Смысл в том, что сейчас как-то хочется слушать настоящее. Что выращено с душой. Ширпотреб не притягивает. Конечно, профессионализм музыкантов может вытянуть альбом, но при отсутствии такового, простейшую, но действительно "выстраданную" музыку хочется слушать снова и снова.

p/s/ Кстати, КиШа до сих пор слушаю (правда старенькое). Из-за невероятной харизмы Горшка)

саморазвитие

Слушаю тут всякие тренинги по личностному росту, там такая идет мотивация, давай въебывай, не будь как быдло-масса, как 99% людей.
Ты же хочешь быть лидером??? Давай, поднажми, ёптель! Ты же хочешь , чтобы люди за тобой пошли?

С одной стороны , некотроые упраженения, котроые парабеллум, бритва и др. дают на тренинге "Личная Власть", действительно хорошие и направлены на то , чтобы отжимать своё. Например выписать 10 своих границ и выписать свою реакцию на них. когда их кто-то переступает, и реагировать без тормозов. Или же , осознанность во время конфликтов, смотреть в глаза и контролировать течение конфликта. Мягкое нет, жетское нет... и т.д. ..

С другой стороны, многие эти упражения даются во фрейме, если ты это не делаешь, не преступаешь через себя, то ты лохан. Т.е. задается определенный фрейм что есть хорошо, а что есть плохо. Как надо и как не надо. Это сбивает с пути, заставляет внимательнее прислушиваться к себе, и распознавать - что стоит брать себе, а что стоит пропустить мимо ушей, т.к. это лишь карта тренера, с его больными проблемами.

Все это заставило меня задуматься, насклоько я хочу быть лидером, и насколько мне это нужно? И где находится грань, где я боюсь и отмазываюсь, и где дейсвительно считаю бесполезным для себя.

И я пришел к выводу, что по сути, все определяет цель. (Или преграда, котроую нужно решить, как говорят системщики :) )
Например, раньше, в студенческие годы , я творил всякую хуйню, неадекват, тоже ввязывался в конфликты, требовал в макдаке чтобы моложеного положили больше. Если меня кто-то оценивал, я сразу же жестко реагировал. У меня было очень большое больное эго, и по сути своим "саморазвитием", я доказывал собственную состоятелньость, перед теми стереотипами, котроые тогда впитывал с пикап-форумов. Цель была - поднять самооценку, стать круче по шкале авторитетных людей. А "авторитетные" люди, к сожалению были сами не слишком адекватные, (как например Лесли), поэтому и транслировали своим ученикам также неадекват...

Также была еще одна цель - напитаться энергией окружающих зрителей, сделав что-то неординарное, выйти за рамки. за зону кофморта.

Я также, помню, как вышел перед залом, с гитарой, когда концерт в инсте еще не начался, и начал безголосо что-то петь в микрофон. Да, адреналин был, да эйфория потом была, но ушли ли страхи? Получил ли я какое-то уважение, признание? Было ли это какое-то реалньое "развитие" ? Нет. хуйня это было , а не развитие, причем появлялись новые страхи, на фоне оценки окружающих. А сколько я творил хуйни с телками с монежки... Это вообще пиздец. Причем, моя самооценка нихера не поднималась, т.к. неудачи я также воспринимал близко к сердцу. Я был жутко неуравновешенным. По сути такое бегство за эйфорией после преодоления страха+ доказать себе, что я не лох по шкале оценки тогдашних авторитетов.

Что дает энергию? Когда есть страх-зажим, в нем содержиться энергия, ты преступаешь через этот страх - энергия из зажатого места выходит. Сейчас же большинство социальных неадекватов не дадут столько энергии, т.к. понятна, и предвидима реакция окружающих и зажимов меньше. И если я ввяжусь в ряд конфликтов, или социально неадекватных поступков, то не думаю что испытаю эйфорию. В моей тогдашней карте это было ценно. В моей сегодняшней - нет. Пообниматься с 30 человеками? Да, делать дискомфортно, но что даст это преодоление себя? Дискомфорт есть во многих случаях и будет, вопрос в том, стоит ли через него идти или не стоит? Если цели нет, то зачем?
Тоже самое с одеждой. Вот трактует тренр, что нужно хорошо выглядеть. Но, кому это нужно? Антону Бритве? Ну ему может и нужно, а мне зачем, если я очень комфортно себя чувсвтую в шортах.

Делаю вывод, что все диктуется целью. Если направленность именно на Личную Власть, стать лидером в социуме, командиром, твердым человеком, с жесткой суббординацией с окружающими, при том, имея социальные и другие страхи, то конечно лучше делать большинство этих упражнений. Для себя я выбрал ряд упражнений, которые вызвали у меня резонанс, котроые помогут решить насущные проблемы с границами и стать тверже в каких-то ситуациях. Скорее даже нужно взять некоторые из них как образ и правила жизни. А насчет того , хочу ли я быть лидером, уважаемым человеком, склонять людей своей воле и т.д. .. сейчас - нет. Но все зависит от цели. Сейчас такой цели нет.

Точки зрения

Был на семинаре у А. Теслинова, запомнилась одна очень хорошая мысль, от системщиков.
По сути, системщики берут кусок реальности - проблемную ситуацию - объект, находят в нем аспект (или предмет) - сужают этот кусок. И в соответствии с целями, смотрят на него, изучают этот аспект, а затем рисуют систему как связаны эл-ты.

Такая модель дает бесконечный набор точек зрения.
По сути выбираешь любую точку зрения, какая выгодна в конкретной ситуации.

И о чудо, как это ценно!
Например вчера слушал Парабеллума, он говорил на тренинге по повышению личной власти, о том, что есть только 2 позиции - либо ты сверху , либо ты снизу. Либо ты ведомый, либо ведущий.
И как это правильно, когда объект реальности - повышение уверенности и личной власти. Отличная точка зрения. Будет ли это уместно,когда объект реальности улушчение отношений с родителями или с женой? Вряд ли.

"Правильного" - теперь нет. Это так круто, посоны! Это ощущение глубокой свободы. Не надо быть каким-то, лепить какой-то образ себя, из сотен противоречий и самому себе объяснять как это все сочетается. "Я такой, но не другой". "Я думаю это верно, а это нет" - когда смотрю фильм, постоянно оцениваю поступки героев в соответствии с парадигмой в котрой живу в данный период времени. Но теперь этого нет. это свобода :)) Можно смотреть и так и сяк и все будет верно.

Я уже оченнь давно знаком с Уилбером, и может он про это уже говорил. Но акцент вроде бы делался именно на сектора, котроые существуют сразу в 3-х проявленностях, и что не ничто не первично. Но тут немного другое. Меня вштырило, от того , что разные точки зрения уместны в аспектах задаваемой цели.

Например, Амирана читаю. И вроде да, тоже верно говорит, против фактов не попрешь, приводит факты, приводит случаи из жизни. Но какой кусок реальности он рассмтаривает? Он звучит примерно так: "Женщины вредны для мужчин", и по сути под эту теорию находиться очень много доказательств. И да, ему удается собирать кучу аргументов в свою пользу. Какая цель этого? (Сейчас вспомнил, что когда то сам до этого доходил давно и интуитивно, что любую точку зрения можно доказать, даже 2 противоположных, но меня это как-то дополнительно путало)

Спасибо А. Теслинову!

Отчет недели

Итак, на этой неделе все было не так гладко и красочно.
В принципе это было ожидаемо. Я как-то это чувствовал, и чувствовал прежде всего из-за того , что у меня шла слишком большая эмоциональная перекачка. Я работал много и далеко не всегда в тему. Меня несло. Я не понимал что эффективно, что не эффективно, что стоит делать сейчас, что потом. Да, мне добавляло это азарта, но я слишком радовался воображаемому результату, когда хорошо бы было остановиться, оглядеться и расслабиться.
С другой стороны, этот драйв дает мне очень много сил, смелости, решимости, отсутствие рефлексии и т.д.

Поэтому, нужно находить некий баланс, и не забывать правило Паретто 20 на 80.

Расстроило то, что скорее всего, прибыли будут не такими большими, как я ожидал. Скорее всего заработаю столько, сколько мне было нужно по минимуму с этого проекта, либо чуть больше. Это лишило меня прежнего азарта, и теперь данный проект будет выглядеть скорее как методичная работа, уже знакомая мне в течение месяца.
Но тоже неплохо, аппетиты растут, и год назад я бы кипятком пИсал в ожидании таких прибылей. Сейчас я рассматриваю это как некую минимальную необходимость.

===

В пятницу был на встрече клуба предпринимателей.
Мне нравятся эти ребята, нравятся намного больше , чем тусовка БМ, слишком озадаченная понтами, и в которой лишь 20% чего-то добиваются, остальное - говенная свита, которой вообще в бизнесе нечего делать. Да и из этих 20%, очень немногие как-то продолжили бизнес.
Что для себя понял в последнее время.

Если люди, которые умнее меня, опытнее, и т.д. я получаю от них советы, и я очень благодарен им. Я вообще в последнее время настроен на отдавание. Делать для людей что-то быть чем-то полезным. Это очень приятно, и я чувствую ценность. Но общаясь с людьми которые меня "круче", мне тоже хочется быть чем-то для них полезным, но я как-то не нахожу чем я могу быть им полезен. Наверно это говно-рефлексия, и не стоит так заморачиваться. Вика говорит, что нужно помогать тем кто к тебе обращается за помощью, тогда и чужую помощь легче буду принимать. В принципе верно, я помогаю осталось только отследить эту взаимосвязь , чтобы научиться принимать помощь спокойно и с благодарностью.

Продолжение текста прошлого воскресенья

Итак, я остановился на том ,как я вижу мир.
Сегодня открыл книгу Уилбера "Интегральное Видение" и понял кое-какие моменты котроые раньше не улавливал. У меня как будто ленивый ум был. Т.е. я читать то читаю , но не резюмирую и не делаю выводов. А это крайне важно. в том числе и для скорочтения, котрое я с горем пополам осваиваю. Прочел страницу - главу, часть - сделай выводы, о чем это все?
Неясно было с линиямиразвития. Теперь я понял. что линий монго и они в каждом квадранте находятся. Линии -как шкалы развития.

Итак, добро, истина и прекрасное. Мы-Оно-Я. Вот собстенно так. И в каждом квадранте существуют линии.
Могу лия сказать, что моя картина мира состоит из этого? Нет. Я берусь пользваться уилберовской картой, когда дело доходит до филосовских дебатов или споров не очень умных людей.

Что я знаю о мире. Да, я тоже думаю, что мир суров,и что трансерфинг работает только как затравочка. Пилюля. Ребята, вашей жизнью можно управлять, вы не в невесомости. Есть пути, и этот путь - получи для своего эго все блага за счет "позитивных мыслей". Дейсвтительно, это затравочка больше для уже без того обеспеченных городских жителей, сине-оранжевых, у котроых итак в принципе все нормально, они скорее всего не знали голода, не видели смертей, для них нормально хотеть работу получше, машину получше и т.д. Трансерфинг сюда неплохо вписывается как новый более адаптивный бог. менее аблолютичный. И наказывает не так как на красном или синем

Интегральная карта похожа на очень очень большой костыль. Мне да интересно, да да, надо посрташивать своих друзей, как они видят жизнь. Почему-то они уходят от таких разговоров, хотя это важно. В чем для них смысл и т.д..
Этот костыль сейчас для меня намного шире того, что я могу освоить. Если достаточно авторитетные мыслители , котроым я склонен доверять ( и втом числе и сам Уилбер) называют карту всеохватывающей, (икстати он говорил, что когда у него все это выстроилось в едниую концепцию, когда он писал книгу вроде пол, экология духовность, он испытал сатори , котроые длилось 15 дней.) Это был черезвычайно сильный опыт сознания. Для сравнения, свою первую книгу Уилбер написал в 23 года. (этож пиздец!) Я не много встречал критики Уилбера, к тому же он не опровергает, а соединяет, и вроде все там укладывается. Вот только на предмет этого , можно было бы сделать инспекцию.
Помню один мужичок писал, что мол, в кате Уилбера отсутствут математика. Ну да, верное замечание. математика дожлна быть во всех секторах.

Я думаю получше изучу интегральную карту, и буду применять ее к себе , к своей жизни и бизнесу.
Tags:

Новый проект

Занялся новым проектом.
На этот раз сам. Без партнера. Всю прошлую неделю пахал как папа Карло.
Что уддивительно, чувствую намного больше самодомстаточности. Нет рефлексии. Огромное количество драйва, азарта. Интересно, у меня была идея делать бизнес с друзьями, и изначально делить ответсвоенность, а тут выходит, что я получаю огромное удовольствие, когда сам себе являюсь главным, без партнера, без опоры.
По тесту Гэллапа у меня талант на адаптивность ,а в предпринимательстве мое самое доминирующее качество - смелость брать на себя риски. Посмотрим что выйдет из этого проекта. Деньги маячат намного большие, чем когда либо. Я никогда не зарабатывал в месяц, за такой короткий промежуток таких сумм. У меня нет страха обладания такими деньгами, пообщавшись с клиентами я понял что мои гонорары - это просто копейки для них. Карта сильно расширилась. По факту я хочу получить радость и решение моих финансовых пробелм, если сдеалки состояться.

В настоящий момент я понял , почему продажи хороши живьем. Когда знакомишься с человеком, появляется доверие. Это сильно отличается от оптовых интернет продаж. Странно, я ранее не рассматриавал для себя такой способ, т.к. было жутко некомфортно общаться с людьми в офисах, и тем более что-то им продавать. Но тут подход другой. Продавать надо не в том смысле, как я себе представлял ранее (как торгаши на рынках), и с каким то манипуляциями, и жесткостью, а наоробот. Продавать - решая пробелму клиента. Если у килента пробелм нет, или если ты никак не можешь ему помочь, то хитрить, юлить и обольщать - только пустить пыль в глаза - а дальше что? Потом невыполенные обещания или рефлексия что слишком уступил цену и т.д.

Реши проблему клиента, помоги ему в этом. Знаешь как помочь клиенту заработать больше - предложи свои услуги. Презентуй это качественно, если услуга действительно хороша.
Как я рад, что у меня в драйве и азарте, пропадают страхи коммуникации, и наоброт я становлюсь более собранным. Я чувствую в себе силы и далее, если пройдут эти сделки, общаться с этими людьми. Это очень ценные связи. И я знаю чем могу им помочь, и могу собрать команду, и вцелом понимаю как будет выглядеть организация.

За эту неделю я освоил:

1. Яндекс. Директ
2. Гугл. Эдвордс
3. Размещение текстов на различных площадках
4. Создал очень классный одностраничник
5. Сделал предложение для поиска людей
6. Рассчитал мотивацию, и примерную структуру их работы
6. Встретился с 2-мя крупными килентами и договорился о сотрудничестве
7. Закинул удочки разным людям, чтобы они тоже распространяли информацию о моем проекте

Вспоминаю слова глянцева, о том что Бизнес - это череда задач. Нужно просто ставить задачи и выполнять. Я на неделе несколько раз в день вспоминал это правило, и тут следует дополнить, для меня, что
"Бизнес - это череда задач. Нужно просто ставить задачи и выполнять НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫЕ"

Когда меня захлестывают дела. Куча разных дел, я вхожу в такой цейтнот, что когда этих дел становится меньше, то я все равно за что-то хватаюсь. Тут надо вспоминать это правило. и понимать

-какие задачи я решаю ?
-действительно ли то , что я делаю, это наиболее важное сейчас.

Вчера например, я чуь было не сел работать, снова заниматься какой то хуйней лишь бы заниматься.
Тут важно осознавать. Контролировать: что именно я делаю? Какой результат это приносит?
Пример с гуглом. "Нужно научиться гуглу" - сказал я себе. Но по факту нахера сейчас это мне надо, если клиенты идут и так, и действительно важные вопросы, (которые я не могу пока решить, ввиду обстоятельств от меня не зависящих) стоят.
Лучше просто расслабиться и подождать. Подумать, подготовиться к главному.


В общем неделя выдалась замечательной, посмотрим что будет дальше.
Замечательной не потому , что у меня все получалось, а потому что я за эту неделю испытал огромное множество разных опытов и сумел с ними справиться.
Tags:

Книга Амирана "Жизнь с головой"

В целом. книга понравилась.
И в последнее время, это 2-й человек котроый углубляется в философию, а на мой взгляд в философии очень много путаницы и бреда.
Но чему следует отдать должное , это идеи мыслить самостоятельно. Самому делать выводы, подвергать критике, ставить цели, задачи, финалить задачи.

Я начал крепко задумываться насчет того как я мыслю, и какие выводы делаю сам, а какие просто "поддгоняю" под имеющуюся картину мира.

Если в двух словах, то моя картина мира представляет собой смесь взглядов Уилбера + буддизм-индуизм+ спиральная динамика.

Если подробнее, то да, я верю в жизнь после смерти, я верю, в то, что после смерти происходит так, как описано в Тибетской Книге Мертвых. Насколько я знаю (со слов Уилбера вроде) Сознание переходит из тела в какое-то место, и мол у него есть все шансы ратвориться в пустоте, но оно по инерции выбирает новую жизнь в сансаре, т.к. боиться этого божественного света.
Говоря о жизни, я я руководствуюсь спиральной динамикой и теорией Уилбера, котроый ее поддерживает. На Уилбера я опираюсь потому что , у он создал первую всеобъемлемующую карту мира. В этой карте содержится все. В том числе несовместимые вещи: наука, искусство, культура, духовные традиции.
Например, наука, на которую ссылается Амиран находится в связке с плоскостью внутреннего ощущения. Например, когда мы влюбляемся, у нас выделяются эндорфины на внешнем (изучаемым наукой) уровне. Но наши ощущущения также реальны как и эндорфины. Нельзя выделять одно и называть что материальный фактор - первичный.
Этот вечный философский спор о первичности курицы и яйца находит ответ к интегральной карте Уилбера, которая говорит всему есть свое место.
Критерий истинности у Уилберовских квадрантов также разный.
Например на внешнем - научном уровне, критерий истинности - измеримый показатель. (Атом можно увидеть, взвесить)
Но как можно измерить красоту заката? Переживания художника в картине? Здесь другой критерий - прекрасное.
Как можно измерить этику? Культуру? традиции? - Никак, но в них содержиться коллективный смысл для определенных групп.

Кроме этого, Уилбер, поддерживает холистическое развитие мира. Каждый организм на планете имеет определенную степень развития сознания. Чем выше развитие сознание, чем меньше количество таких организмов. (Молекул меньше чем атомов, клеток меньше чем молекул, простейших организмов меньше клеток и т.д. И каждый из этих организмов является более сложным эфолюционно) Когда я не ел мясо, друзья шутили, что мол морковке тоже больно, когда ты ее ешь. На что я рассказывал о холонах. Что наиболее морально кушать наиболее слаборазвитых существ. Рыбу съесть более этично чем корову, а корову или собаку более этично чем человека.

Решил отмечать свои достижения

Решил отмечать сови достижения. В делах, возможно в мелких, но галвное финалить. У меня с этим пробелмы. Я никак не отмечаю что, что-то доделал.
Из последнего.

Почитал книгу "Записки на салфетках", которую мне посоветовал Андрей Бобров.
Нашел сервис , котроый позволяет региться в соц сетяхю создавая виртульаный номер теоефона.
Почти прочитал за 3 дня книгу Амирана. Есть что написать по этому поводу тоже...